Já escutei dizer que foi um jogo injusto por diversas pessoas. Já escutei também que foi pura sorte do Botafogo. Não somente pura sorte como uma imensa sorte do tamanho da Lua. Já escutei que o Fluminense só não ganhou devido ao pênalti perdido pelo bom atacante Fred. Já escutei também que só não ganhou por causa do fraco goleiro Rafael.
Existe sorte no futebol?
Se existe ou não existe sorte isso não interessa. O que interessa é que ontem não houve sorte nem falta de sorte. O que houve ontem foi um time indiscutivelmente superior ao outro que perdeu para si mesmo e um time indiscutivelmente inferior que possui um técnico diferenciado e que dispensa elogios.
Se vai dizer que o Botafogo só ganhou porque teve sorte no jogo de ontem, somos obrigados a dizer que também tiveram sorte contra o Flamengo na semifinal da taça Guanabara e o Vasco na final. Se vai dizer que o Fluminense só não ganhou ontem, única e exclusivamente por falta de sorte, vamos dizer também que o Vasco só ganhou a semifinal da taça Guanabara pelo mesmo motivo.
Eu vejo o time do Fluminense com o melhor plantel de todos os grandes do Rio de janeiro. Se esse time vai embora do Campeonato Carioca sem ao menos disputar uma final de nenhum dos dois turnos falta de sorte é que não é. Eu chamo isso de incompetência! Prova disso é que o melhor zagueiro do Botafogo ontem foi o ataque tricolor. Foram ao todo 24 faltas de ataque. O Botafogo foi competente no ataque e muito competente na defesa.
O Botafogo ainda não pode se empolgar. É um time limitado que começou jogando errado e se corrigiu na volta do intervalo acabando com qualquer estratégia tricolor. Vale destacar Alessandro, Somália, Herrera, Loco Abreu, Caio e Jefferson. Com um atacante como o Loco Abreu que está em grande fase, um incansável Herrera e um iluminado Caio Canedo vamos ver se o Botafogo continua com sorte e leva também a Taça Rio. Será o primeiro time a ganhar dois turnos por sorte e não será surpreendente, pois tudo acontece com o Botafogo.
Vamos aos fatos...
ResponderExcluirO Botafogo nesse ano é teoricamente o time mais fraco dos grandes, mas mesmo com esse panorama ainda assim consegue chegar forte na final.
Bem vou citar os motivos para isso ocorrer:
1- É o tecnico que o botafogo hoje tem, Joel Natalino Santana, sorte meu caro é com ele mesmo.
2- É o fruto do excelente trabalho dessa e da ultima diretoria do Botafogo, que conseguiu formar um time excelente em 2007, mas conseguiu tb manter a base desse time, que mesmo contestada pelos torcedores, justifica o bom andamento do time no estadual nos ultimos anos.
Eu acho relativo. No papel o Botafogo é o mais fraco entre os grandes, mas no futebol apresentado eu acho o Vasco. E a base do ano passado eu nunca contestei. Se não fosse os empates cedidos nos finais dos jogos o Botafogo terminaria em 7º lugar no Brasileirão 2009.
ResponderExcluirObrigado pelo Comentario Pedrinho.
Oi, freguês. Já seguindo aqui!
ResponderExcluirBeijos!
Ps.: Desculpe a falta de conteúdo no comentário.
Parece que o carica de 2010, esta se encaminhando para ser igual 2009,o fla ganha a taça rio e depois ganha o carioca,mas o botafogo diz que esse ano vai ser diferente por causa que tem em seu comando um grande treinador que é o Joel,mas técnico não entra em campo,se comparar o elenco dos 2 times o flamengo ganha de goleiada, mas no futebol nem quem tem o melhor elenco ganha jogo, exemplo mesmo na derrota do fluminense para o botafogo,elenco do tricolor muito superior do que dos alvinegros, mas quem saiu vencedor foi o time de general severiano, quem sabe esse ano seja diferente mesmo, joel santana já disse que vice campeão não combina com ele ainda mais se tratando de campeonato carioca, ele conseguiu ganhar o título pelos 4 times,e ele falou que quer mais,então vamos ver o que acontece, se o favorito flamengo é campeão ou se o botafogo muda essa história para não tomar o lugar do vasco de vice,o vasco e o bota estão empatados tri vice pra cada um,se o bota perde a final vai ser tetra vice, será humilhante isso.
ResponderExcluir